Astăzi 19 Septembrie 2018, Miercuri - Ultima actualizare la ora 13:14
Abonamente

Politică 8 Decembrie 2017, ora 14:37

Extensiuni nocive şi primejdioase

Marime Font

 
 
 

Constatăm cu regret: conducerea de astăzi a Federaţiei Ruse continuă războiul hibrid împotriva Ucrainei, Poloniei, Uniunii Europene și SUA. O parte componentă, deosebit de importantă, a războiului este propaganda poziţiei ideologilor de la Kremlin, prin care aceștia își impun cu orice preţ „adevărurile” pe care le consideră unice, fără a asculta (cel puţin) şi alte puncte de vedere. Înverşunarea propagandei Kremlinului s-a intensificat, după ce Federaţia Rusă a anexat Crimeea, teritoriu ce aparţine Ucrainei. Propaganda Federaţiei Ruse susţine deschis regimurile separatiste de la Lugansk şi Doneţk.

Privesc sistematic emisiunile Televiziunii de Stat a Federaţiei Ruse, „Pervîi kanal”, talk-show-urile numite „Vremea pokajet” (Viitorul va demonstra – rus.). Administraţia Putin şi conducerea Televiziunii Ruse consideră că talk-show-urile sunt „o formă genială a propagandei”. Talk-show-ul „Viitorul va demonstra” arată astfel: într-o încăpere sub formă de cerc, în care sunt câteva rânduri de scaune etajate, ocupate de oameni chemați în studio pentru a susţine cu aplauze orice declaraţii patriotice, pro-Putin sau pro-guvernare, rostite de moderatorii emisiunii sau de specialiştii invitaţi. În calitate de moderatori sunt trei persoane, care asigură desfăşurarea talk-show-ului. Invitaţii emisiunii sunt specialişti în diverse domenii - istorici, ziarişti, militari, ofiţeri superiori ai forţelor militare trecuţi în rezervă, persoane selectate din Doneţk sau Lugansk.

De multe ori, la emisiuni sunt prezenţi şi participă la discuţii deputaţi ai Dumei de Stat. La talk-show-ul nominalizat sunt invitaţi specialişti din Ucraina, Polonia, SUA şi reprezentanţi ai opoziţiei politice, care critică actuala conducere a Federaţiei Ruse. Invitaţii din opoziţie sunt „cai de bătaie” ai moderatorilor. Ei sunt trataţi cu dispreţ, în cele mai multe cazuri discursurile lor sunt întrerupte, astfel încât, de foarte puţine ori, aceştia (oponenţii regimului Putin) îşi pot vocifera mesajele sau obiecţiile.

O dezbatere despre Unire cu Stepaniuc și Pascaru

Observ că practicile nocive ale propagandiştilor kremlinezi devin molipsitoare pentru unele mass-media din R. Moldova. Deunezi, am fost invitat de către dna Ludmila Belcinkova (Accent TV) la o emisiune de dezbatere despre Mişcarea Unionistă de la noi. Ea a spus că vom fi doi unionişti şi doi „statalişti” moldovenişti, ea fiind moderatoarea emisiunii. În realitate, am fost unul, de o parte, şi trei de cealaltă parte. Și aceasta pentru că dna Belcinkova numai moderatoare nu a fost. Poziţia ei în cadrul emisiunii a fost una antiunionistă, antinaţională. Ea a dat tonul emisiunii, fiind susţinută de ceilalţi doi invitaţi: Victor Stepaniuc şi Nicolae Pascaru.



Punând întrebări, „moderatoarea” nu a avut răbdare să asculte răspunsul până la sfârşit. Astfel, încercând să demonstreze că în R. Moldova nu toată lumea acceptă perspectiva reîntregirii naţionale româneşti, Belcinkova vorbea despre atitudinea găgăuzilor, învinuindu-mă fără niciun temei că n-aș cunoaște Legea despre statutul special al Unității teritorial-administrative Gagauz-Yeri. Ştiu, legiuitorul moldovean, incompetent şi corupt, cum îl cunoaștem, a oferit grupului etnic al găgăuzilor dreptul la autodeterminare în situaţia în care R. Moldova îşi va schimba soarta (spre bine, bineînţeles). Am spus că găgăuzii au dreptul, oferit de moldoveni, să decidă cu cine vor fi. Dacă vor „să plece” – e dreptul lor.

M-a transformat în „cal de bătaie”

Auzindu-mă, Belcinkova a sărit în sus de bucurie. Și m-a întrerupt, fără să-mi dea posibilitatea să-mi duc gândul până la capăt. Am vrut să spun că pe noi, moldovenii şi găgăuzii, ne leagă sute de ani de istorie comună. Împreună am fost sub regimul ţarist, apoi am prosperat în cadrul României întregite (1918-1940), am suferit la fel sub jugul dictaturii comuniste, înfruntând deportările în Siberia, foametea provocată de sovietici, deznaţionalizarea, rusificarea etc. Dar nu am reuşit să spun acest lucru. Mai mult, pe pagina electronică a Accent TV a apărut articolul „De dragul „unirii”, sunt gata să renunţe la o parte a teritoriului Moldovei”. Doamnă, „să plece” găgăuzii nu înseamnă să ia cu ei și teritoriul țării!
În concluzie, tema reîntregirii naţionale româneşti este una actuală. O demonstrează marşurile Unirii, discuţiile publice, emisiunile radio şi TV. Ar trebui să discutăm aceste probleme liniştit, cu argumente pro şi contra, însă, din păcate, la Accent TV nu am reuşit s-o facem, pentru că sarcina emisiunii a fost alta: de „a demonstra” lipsa de perspectivă a Mişcării Unioniste, tratată nu ca perspectivă de dezvoltare progresistă, europeană şi atlantică a R. Moldova, ci ca „trădare” a statului.
Deşi nu am mare dorinţă să apar pe micile ecrane, la rugămintea dnei Belcinkova, am acceptat prezenţa la emisiune. Cu atât mai mult, cu cât ea mi-a spus că duce lipsă de invitaţi. În cele din urmă, m-a transformat în „cal de bătaie”… Dar, este o vorbă populară: „O dată vede naşul pu... finului”.

Anatol Petrencu, istoric

 

blog comments powered by Disqus

Din aceeaşi secţiune

Cele mai noi ştiri de azi

Istorie 18 Septembrie 2018, ora: 19:33

Prima şedinţă a Sfatului Ţării (II) „Fericiți sub ochii noștri sunt care văd ceea ce nu au văzut”

Prima şedinţă a Sfatului Ţării (II) „Fericiți sub ochii noștri sunt care văd ceea ce nu au văzut” Din editia print

Un reportaj al ziarului „Ardealul (Transilvania)” despre prima ședință a parlamentului Basarabiei, care în 1918 a votat Unirea cu România Continuăm publicarea materialului „Dare de seamă asupra primei ședințe a Sfatului Țării din 21 noiembrie 1917”,...

( ) Citeşte tot articolul



Editorial 17 Septembrie 2018, de Silviu Tănase

Cât de mult ne urăsc!

14 septembrie 2018, Ziarul TIMPUL

() Citeşte tot articolul

Opinii & Editoriale 16 Septembrie 2018, de Răzvan Munteanu

România ar putea juca un rol important în reconstrucţia Siriei

Siria a cunoscut cea mai complexă criză dintre statele lovite de Primăvara Arabă, afundându-se într-un război civil care a opus regimul de la Damasc şi forţele rebele, alături de care s-au adăugat pe parcurs alte grupări din afara ţării.

() Citeşte tot articolul

Opinii & Editoriale 13 Septembrie 2018, de Dan Nicu

O tragedie uitată – Cehoslovacia anului 1968

În a doua jumătate a lunii august, Europa a marcat 50 de ani de la invadarea Cehoslovaciei de către trupele URSS şi ale altor state din blocul sovietic.

() Citeşte tot articolul

Opinii & Editoriale 12 Septembrie 2018, de Moni Stănilă

Caritate sau reclamă?

Ori mai degrabă aș spune că ambele. Și când spun acest lucru, o fac cu convingerea că reclama va fi condiționată cu timpul de caritate.

() Citeşte tot articolul

Opinii & Editoriale 11 Septembrie 2018, de Răzvan Munteanu

Zece ani de la războiul ruso-georgian. Cauze și efecte

În această săptămână, s-au împlinit zece ani de la războiul ruso-georgian, care a condus la apariția a două noi conflicte înghețate în Regiunea Extinsă a Mării Negre: Abhazia și Osetia de Sud, recunoscute ca state independente, cu precădere, de către Federația Rusă. 

() Citeşte tot articolul

Opinii & Editoriale 10 Septembrie 2018, de Moni Stănilă

27 de ani

A mai trecut un an de la declararea independenței. Unii dintre noi au sărbătorit, au ţinut discursuri, au dansat, au mers la concerte. De parcă totul ar fi fost minunat. 27 de ani de dezamăgiri.

() Citeşte tot articolul

Editorial 10 Septembrie 2018, de Constantin Tănase

Tata cu trei feciori

Nu știu de ce, poate de-atâta că vine sezonul rece, când moldovenii (etnicii români), dârdâind de frig, revin la îndeletnicirea lor milenară – crearea folclorului – poate pentru că s-au întors deputații din vacanță și reîncepe sezonul fierbinte,...

() Citeşte tot articolul

 

 


Cele mai citite articole Timpul.md