Luați-vă sfaturile „prețioase” și plecați acasă, domnule încă ambasador american!

publicat în Comentariu pe 8 Septembrie 2016, 07:00

Ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Chișinău, James Pettit, a spus, în deja binecunoscutul său interviu de tristă faimă, următoarele lucruri: 

- Republica Moldova trebuie să rămână un stat suveran și independent, în cadrul unor granițe sigure.
- Unirea cu România nu este o alegere practică și nu va face lucrurile mai bune în Republica Moldova.
- Cetățenii moldoveni trebuie să colaboreze cu clasa politică din Republica Moldova pentru ca să contribuie cu toții la realizarea unei țări mai bune.
- Republica Moldova nu este România, ci are propria ei istorie, și propriile sale provocări.
- Cea mai importantă din aceste provocări este natura multietnică a Republicii Moldova și faptul că vorbesc limbi diferite.
- Există problema transnistreană (din context se înțelege că problema transnistreană este menționată ca un impediment în calea unirii), care trebuie soluționată fiindu-i atribuit un statut special Transnistriei în cadrul Republicii Moldova.
- Este esențial ca moldovenii să se considere anume moldoveni, națiune de sine-stătătoare, și să facă tot posibilul pentru a fortifica această națiune.

În traducere liberă, asta se poate reformula cam așa: „Luați-vă gândul de la unire cu România, noi nu vom susține asta, unirea nu vă va da nimic, aveți o clasă politică și n-aveți unde fugi de ea, trebuie să lucrați cu ea, voi nu sunteți români, sunteți moldoveni, o națiune aparte, sunteți multietnici și vorbiți diferite limbi, și trebuie să luați Transnistria și să-i dați statut special”.

Prin urmare, domnul ambasador al jandarmului mondial, SUA, ne poruncește anumite lucruri, și ne programează o anumită soartă. Un destin în care stăm în continuare într-un țarc pe care nu noi ni l-am ales, nu din dorința noastră am căpătat aceste frontiere artificiale impuse pe nici 33.000 de kilometri pătrați. În care suntem separați de România, așa cum am mai fost. După ambasadorul Pettit, noi trebuie să mulțumim lui Dumnezeu, probabil, pentru că ne-a dat actuala clasă politică și să lucrăm împreună cu ea. Poate că domnul Pettit nu știe, dar aici, în așa-zisul stat de drept, democratic, suveran și independent Republica Moldova, a „lucra cu clasa politică” înseamnă, de fapt, a lăsa mâinile în jos și a o privi cum fură din banii publici, colectați de la cetățeni, din fondurile internaționale europene (dar și americane!). Iată că pe 31 august, chiar de ziua Limbii Române, Curtea de Conturi a Uniunii Europene a făcut public un raport cu privire la eficiența folosirii fondurilor europene în Republica Moldova. Potrivit raportului, din 2007 până în prezent, adică timp de 10 ani (până la sfârșitul lui 2016), pseudo-statul dintre Prut și Nistru a primit 782 de milioane de euro, mai mult decât orice altă țară din Parteneriatul Estic (în condițiile în care unele din aceste țări sunt sesizabil mai mari decât Republica Moldova, precum Ucraina, Belarus, Azerbaidjan). Aproape 80 de milioane de euro anual sau, în valuta națională a domnului ambasador Pettit, cam 100 de milioane de dolari americani. Cu acești bani primiți în fiecare an, folosiți cu cap, aici se puteau face minuni. Însă, domnule Pettit, cea mai mare parte din acești bani s-au furat. I-au furat cei care ar fi trebuit să-i utilizeze pentru bunuri și servicii publice. Și știți de ce? Pentru că în Republica Moldova nu avem nici justiție independentă, baza statului de drept, nici perspectiva unei justiții independente. Știți de ce? Pentru că Republica Moldova, din punct de vedere societal, este o țară africană. În Republica Moldova funcționează niște relații de putere bazate pe rețele informale de influență formate prin rudenie biologică și de alianță, dar și pe raporturi de tip patron-client. Asta se întâmplă pentru că societatea dintre Prut și Nistru resimte un enorm deficit de modernizare. Care a început să fie rezolvat tocmai în țara cu care dumneavoastră nu vreți să ne unim, între 1918-1940, dar apoi a fost prejudiciat enorm în virtutea particularităților regimului sovietic: mediu etnocultural și lingvistic străin dominant, ideologia comunistă cu proiectul său de modernizare care se plia pe niște relații de rudenie și clientelare și le augmenta, de fapt, deoarece strategiile de supraviețuire în comunism s-au bazat îndeosebi pe rețelele sociale informale cu bază în relațiile de rudenie și alianță. Unica modalitate în care se poate realiza ceea ce dumneavoastră doriți să se întâmple („o țară mai bună”), este prin unire cu România, caz în care deficitul de modernizare dintre Prut și Nistru va fi depășit într-o generație în virtutea schimbării realităților sociale de către instituțiile românești. Instituțiile statului român, justiția statului român, se vor asigura că banii pe care guvernul țării dumneavoastră, în mărinimia lui, îi investește în proiecte de dezvoltare locală și regională în acest teritoriu, nu vor mai fi furați. Unirea Republicii Moldova cu România este cea mai practică alegere posibilă pentru acest teritoriu, și unica alegere care va schimba simțitor lucrurile în bine.

În schimb prin scenariul pe care ni-l meniți, domnule ambasador, situația nu se va schimba în bine. În cel mai bun caz, ea va stagna, până când toate resursele umane ale acestei părți de popor român inadaptate la anul 2016 își vor fi găsit salvarea individuală în alte părți ale lumii, iar teritoriul dintre Prut și Nistru va rămâne depopulat, pustiit, numai bun pentru a mai fi luat o dată de Rusia, într-un nou efort de expansiune.
Apropo, scenariul dumneavoastră pentru Republica Moldova este fix ceea ce vrea și Rusia. Inclusiv, și foarte important, în privința reglementării transnistrene prin oferirea unui statut special teritoriului din stânga Nistrului fără a spune un cuvânt despre retragerea trupelor, tehnicii militare și munițiilor Rusiei din acest teritoriu. Favorizând soluția politică înaintea celei militare, adică exact ce vor rușii – să-și legalizeze și permanentizeze prezența militară în Republica Moldova. E de parcă ați fi reprezentat punctul de vedere al Rusiei, nu al Statelor Unite ale Americii. Este destul de suspect. De ce, concomitent cu a vorbi despre indezirabilitatea unirii cu România, n-ați spun nimic despre cei care ocupă ilegal Republica Moldova, sfidând apelurile Chișinăului de a se căra de aici, despre Rusia?

Indiferent de ce vă doriți dumneavoastră pentru noi, sau ce dorește guvernul dumneavoastră, acestea nu reprezintă decât niște dorințe străine, sau niște sugestii, recomandări. Putem lua act de ele, dar ne vom strădui să acționăm în spiritul a ceea ce știm că va aduce prosperitate și ordine în acest teritoriu. Servind mult mai bine și interesele în zonă ale Statelor Unite.

Niște interese americane pe care se pare că eu, cetățean al României și Republicii Moldova, le înțeleg mai bine decât dumneavoastră, diplomat american. Motiv pentru care ar trebui să plecați acasă și să ne scutiți de prezența dumneavoastră și de sfaturile dumneavoastră „prețioase”, cu iz moscovit.