Societatea civila cauta solutii pentru criza politica din RM

Societatea civila sesizeaza comunitatea internationala in legatura cu criza politica din RM, in urma alegerilor parlamentare din 5 aprilie. In aceste zile grele pentru Basarabia, la redactia TIMPUL au parvenit zeci de apeluri de solidarizare cu manifestantii pasnici anticomunisti de la evenimentele din ultima perioada si scrisori ale liderilor societatii civile catre institutiile europene.

Printre acestia se numara Principele Radu al Romaniei; Vlad Spanu, Fundatia „Moldova Pentru Democratie si Dezvoltare”; Nadejda Branzan, deputat in primul Parlament, presedinte a comisiei pentru problemele femeii, protectia familiei, mamei si copilului; Aurelia Dima, Bruxelles; Asociatia „Pro Democratia”; Comunitatii cetatenilor RM din Provincia Venetia, Trevizo si Padova; Comunitatea moldovenilor din Québec; Uniunea Scriitorilor din Moldova; Comunitatea moldovenilor din Spania; Prezidiului Asociatiei „Parlamentul-90”; Asociatia romana de istorie a presei. In cele ce urmeaza, publicam cateva din declaratii.

Declaratia Asociatiei Istoricilor privind derapajele de la normele legale nationale si internationale ale guvernarii comuniste
 

In contextul protestelor in masa din Republica Moldova, generate de anuntarea rezultatelor alegerilor parlamentare din 5 aprilie 2009, guvernarea comunista a sfidat normele legale nationale si internationale aplicand fata de protestatarii din 7 aprilie masuri extralegale de tip stalinist, precum ar fi aplicarea fortei brute, arestari, torturi, unele dintre acestea soldandu-se cu vieti omenesti, precum si cu traume fizice si psihice grave.
 

In loc sa intreprinda actiuni in vederea calmarii situatiei din societate, asigurarii ordinii publice si evitarii izbucnirii violentelor, guvernarea comunista a facut tot posibilul pentru agravarea situatiei neadoptand in timp util decizia de a izola si neutraliza provocatorii violenti din cadrul manifestarii pasnice din ziua de 7 aprilie din fata presedintiei si parlamentului. Autoritatile comuniste ale Republicii Moldova au favorizat degradarea situatiei si proiectarea unei imagini distorsionate in mas media de stat si celei aservite puterii potrivit careia violentele provocatorilor sa se confunde cu manifestatiile pasnice ale protestatarilor. Acest lucru s-a operat cu buna stiinta in vederea compromiterii partidelor democratice de opozitie si acumularea unui capital politic in favoarea PCRM. In aceste conditii, conducerea de varf a tarii a substituit interesul national celui de partid si a adus prejudicii importante societatii, imaginii Republicii Moldova in strainatate si viitorului european al tarii, totodata, a dus la impartirea cetatenilor in doua tabere artificial antagoniste. In legatura cu aceasta, Asociatia Istoricilor din Republica Moldova se pronunta pentru:
 

Condamnarea ferma a actiunilor iresponsabile si ilegale ale conducerii comuniste de la Chisinau, precum ar fi incurajarea violentelor din 7 aprilie prin infiltrarea cu provocatori, chiar din randurile politiei, printre protestatari, aplicarea batailor neintemeiate, a arestarilor si a torturilor impotriva protestatarilor pasnici care au participat la evenimentele din 7 aprilie a.c.;
Tragerea la raspundere penala a tuturor celor care au incalcat normale legale si internationale privind drepturile omului, precum ar fi dreptul de a participa la intruniri, dreptul la libera exprimare, dreptul la libera circulatie, dreptul la securitatea personala etc.;
 

Incetarea intimidarilor la adresa tineretului, a liceenilor, studentilor, jurnalistilor si a tuturor celor care exprima atitudini anti-comuniste, pro-occidentale si pro-romanesti;
Renuntarea autoritatilor de stat la cautarea unui tap ispasitor pentru situatia deplorabila din societate, de care numai guvernarea comunista este responsabila, incetarea de a culpabiliza profesorii din invatamantul superior si cadre didactice din sistemul educational pre-universitar pentru provocarile violente din 7 aprilie a.c.;
Condamnarea ca neintemeiate, ilegale si contrar intereselor nationale ale Republicii Moldova si a angajamentelor europene si internationale a expulzarii ambasadorului Romaniei la Chisinau, introducerii vizelor pentru cetatenii romani, sistarea retransmisiei unor posturi de televiziune si invinuirea adusa Statului Roman privind implicarea in evenimentele din 7 aprilie a.c.;
 

Initierea unei anchete internationale privind stabilirea responsabililor declansarii violentelor din ziua de 7 aprilie a.c.;
Transformarea postului national de televiziune intr-un post cu adevarat public si accesul largit al liderilor opozitiei politice, a ONG-urilor la Moldova 1 si radio Moldova in vederea eliminarii monopolului PCRM la mijloacele audiovizuale de stat;
Indemnam profesorii de istorie, membrii asociatiei si simpatizantii acesteia sa se informeze corect si sa explice cetatenilor sa nu se lase antrenati in ofensiva propagandistica a regimului comunist indreptata impotriva opozitiei politice, a societatii civile, a Romaniei, a valorilor nationale si a viitorului european al Republicii Moldova.
 

Comitetul de conducere al Asociatiei Istoricilor din Republica Moldova:
Sergiu Mustata, presedinte; Gheorghe Postica, vicepresedinte; Ion Negrei, vice-presedinte, Virgil Paslariuc, Igor Casu, Gheorghe Negru, Gheorghe Cojocaru, Mihai Tasca, Maria Danilov, Daniela Vacarciuc, Gheorghe Palade.

Societatea civila solicita interventia europeana
 

Lideri ai societatii civile din tara noastra au adresat o scrisoare deschisa catre importanti diplomati ai lumii. Scrisoarea a fost receptionata la Bruxelles, Geneva si New-York. Exista deja primele reactii ale acestor sesizari. E nevoie ca si mediul politic local sa inteleaga magnitudinea celor enuntate, considera autorii acestui demers.
 

Catre: Terry Davis, Secretarul General al Consiliului Europei; Thomas Hammarberg, Comisarul pentru Drepturile Omului al Consiliului Europei si Comitetul pentru Prevenirea Torturii al Consiliului Europei; Javier Solana, Inaltul Reprezentant al UE pentru Politica Externa si de Securitate Comuna, Secretarul General al Consiliului UE; José Manuel Barroso, Presedintele Comisiei Europene; Benita Ferrero-Waldner, Comisarul pentru Relatii Externe si Politica Europeana de Vecinatate; Karel Schwarzenberg, Ministrul Afacerilor Externe, Republica Ceha; Manfred Nowak, Raportorul special ONU pentru tortura si alte forme crude, inumane sau degradante de tratament sau pedeapsa; Margaret Sekaggya, Raportorul Special ONU pentru aparatorii drepturilor omului; Frank La Rue Lewy, Raportorul special ONU pentru promovarea si apararea dreptului la opinie si libera exprimare; Subcomitetului pentru Prevenirea torturii si tratamentului sau pedepsei cu cruzime, inumane sau degradante al Comitetului impotriva torturii
 

Catre: Toate misiunile diplomatice in Republica Moldova; Ambasadorul Philip N. Remler, Seful Misiunii OSCE in Moldova; Vladimir Ristovski, Reprezentantul Special al Secretarului General al Consiliului Europei in Moldova; Kalman Mizsei, Reprezentantul Special al UE in Moldova; Ambasadorul Cesar de Montis, Seful Delegatiei Comisiei Europene in Moldova; Marianne Mikko, Membru al Parlamentului UE, Presedintele Delegatiei in Comitetul Cooperarii Parlamentare UE-Moldova
 

Excelentele voastre,
Va adresam acest apel pentru a va semnala ca abuzurile recente mai continua inca, se incalca in continuare drepturile persoanelor arestate in legatura cu evenimentele care s-au produs intre 6-8 aprilie 2009 la Chisinau, Republica Moldova.
Suntem foarte ingrijorati de incalcarile masive ale drepturilor omului, in special ale persoanelor arestate si anume incalcarea drepturilor la viata, de a nu fi supus torturii, pedepsei sau tratamentului crud, inuman sau degradant, la libertate si securitate, la o judecata corecta, la libera intrunire, asociere si libertatea de expresie. Ca raspuns la demonstratiile care au avut loc la Chisinau, incepand cu data de 6 aprilie si care au fost insotite de acte de violenta si vandalism la 7 aprilie, autoritatile guvernamentale au lansat o campanie de arestari in masa, de discriminare, directionata preponderent impotriva tinerilor, studentilor, represiuni care mai continua inca.
Conform listelor publicate la 12 aprilie de catre Ministerul Afacerilor Interne al Moldovei, pana la data de 11 aprilie au fost arestate 129 de persoane, dintre care 88 de persoane au fost condamnate la detentie administrativa de la 2 la 15 zile, 22 de persoane au fost amendate, 4 persoane au fost eliberate si nu exista nicio informatie cu privire la situatia celorlalte 15 persoane. De asemenea, conform aceleiasi surse, au fost initiate investigatii penale in cazul altor 86 de persoane retinute, situatia carora ramane a fi necunoscuta. Exista suficiente dovezi pentru a afirma ca listele publicate cu numele celor retinuti sunt incomplete si includ un numar de persoane, locul aflarii carora nu a fost comunicat rudelor la timpul cuvenit.
Exista rapoarte repetate si consistente, precum ca drepturile multor dintre persoanele retinute sunt incalcate. Au fost colectate informatii cu privire la situatia celor aproximativ 100 de persoane arestate in perioada din 7-11 aprilie. Din declaratiile facute de avocatii, rudele sau prietenii acestora, precum si in urma observatiilor noastre, constatam urmatoarele incalcari sistematice:
• oamenilor nu le sunt aduse la cunostinta motivele arestarii;
• de obicei, acestea sunt arestate de persoane imbracate in civil care nu se legitimeaza;
• deseori, familia sau rudele apropiate nu sunt informate despre locul aflarii celor retinuti.
Cu privire la accesul la asistenta juridica a avocatilor:
•Persoanele retinute nu au acces la asistenta juridica a avocatului la timpul cuvenit si exista rapoarte, precum ca persoanele arestate au fost abuzate fizic, pentru ca au solicitat asistenta unui avocat.
• Exista rapoarte precum ca persoanele au fost interogate in absenta unui avocat.
• Exista rapoarte, potrivit carora, avocatii nu asista la sedintele de judecata.
• Nu sunt asigurate intalniri private cu avocatul.
• Multe persoane, inclusiv minori, au declarat ca au fost abuzate fizic si tratate cu cruzime, inuman si degradant in perioada in care au fost detinute si cand se aflau in arest la politie.
• Cu privire la urmaririle penale:
• Multe audieri pentru eliberarea mandatului de arestare preventiva au loc la comisariatele raionale de politie.
• Avocatii declara ca, deseori, le este interzis sa se intalneasca cu clientii lor, inainte de desfasurarea audierilor de judecata cu privire la arestarea preventiva.
• Procurorii prezinta reclamatii neintemeiate pentru arestarea preventiva.
•Judecatorii emit decizii neintemeiate cu privire la arestarea preventiva.
•Nu exista informatii publice cu privire la locul si timpul desfasurarii acestor audieri.
• Durata audierilor in instantele de judecata cu privire la arestarile preventive nu depasesc 10-15 minute pentru fiecare persoana, iar detinutilor nu li se acorda timp suficient sau oportunitatea de a aduce propriile argumente in scopul apararii.
• Deciziile de arestare preventiva pentru un termen de 30 de zile au devenit o regula si nu o exceptie, iar persoanele nu sunt informate despre dreptul de apel impotriva acestor decizii.
• Alte incalcari ale drepturilor procedurale.
• Cu privire la procedurile administrative:
•Avocatii si rudele nu sunt informate despre aceste audieri sau le este interzis accesul la acestea.
• De cele mai dese ori, este aplicata detentia administrativa.
 

Solicitam Excelentelor Voastre sa intreprinda o vizita oficiala „la fata locului”
La 11 aprilie 2009, membrii Consiliului Consultativ pentru Prevenirea Torturii (Mecanismul National de Prevenire), insotit de catre Consilierul ONU pentru Drepturile Omului in Moldova si de un avocat al apararii au incercat sa viziteze cateva comisariate de politie si institutii penitenciare din Chisinau unde, potrivit unor surse, erau detinute sau maltratate aceste persoane. Conform legii, Consiliul Consultativ pentru Prevenirea Torturii trebuie sa aiba acces in orice loc de detentie, in orice moment, fara a fi necesar un aviz prealabil. Cu toate acestea, Comisariatul General de Politie din Chisinau a refuzat sa permita accesul, fara a-si motiva refuzul. Comisariatul de Politie din Sectorul Centru, de asemenea, a refuzat sa permita accesul, afirmand ca in incinta acestuia nu sunt persoane retinute, desi, mai tarziu, Procurorul de Supraveghere a confirmat ca erau 5 detinuti. A fost permis accesul doar la institutia penitenciara Nr.13, dupa 3 ore de negocieri si in urma interventiei Ombudsmanului. (Pentru mai multa informatie cu privire la aceasta vizita, vezi Anexa 1).
In calitate de stat semnatar al numeroaselor standarde internationale cu privire la drepturile omului, inclusiv Conventia Internationala asupra Drepturilor Civile si Politice, Conventia Europeana a Drepturilor Omului, precum si, in conformitate cu Constitutia Moldovei si a altor prevederi ale legislatiei nationale, guvernul Republicii Moldova este obligat sa respecte si sa apere drepturile cetatenilor. Dupa cum este indicat mai sus si documentat in Anexele 1 si 2, actualmente in Moldova au loc incalcari sistematice ale drepturilor omului si ale drepturilor procedurale. Suntem foarte ingrijorati de faptul ca aceste incalcari vor continua.
 

Rugam Excelentele Voastre sa solicite autoritatilor moldovenesti sa respecte drepturile omului si sa se conformeze tuturor obligatiilor care decurg din dreptul international. Solicitam Excelentelor Voastre sa intreprinda o vizita oficiala in Moldova cat mai curand posibil, pentru a estima situatia “la fata locului” si a cere autoritatilor moldovenesti sa inceteze toate incalcarile drepturilor omului si sa respecte norma de drept in acest stat.

Cu respect: Igor Dolea, Director, Institutul de Reforme Penale din Moldova; Evghenii Golosceapov, avocat, activist al societatii civile; Igor Grosu, expert independent, activist al societatii civile; Vlad Gribincea, presedintele Asociatiei “Juristii pentru Drepturile Omului”; Vanu Jereghi, vicepresedintele Consiliului Consultativ pentru Prevenirea Torturii (OPCAT Mecanismul National de Prevenire), Directorul Institutului pentru Drepturile Omului din Moldova; Nadejda Hriptievschi, Avocat, activist al societatii civile; Vlad Lupan, expert independent; Ion Manole, director al Asociatiei „Promo-Lex”; Sergiu Ostaf, directorul Centrului de Resurse pentru Drepturile Omului „CReDO”; Ludmila Popovici, directorul RCTV Memoria (Centrul de Reabilitare pentru Victimele Torturii); Veaceslav ?urcan, avocat al apararii si activist al societatii civile; Victor Ursu, director executiv al Fundatiei „Soros-Moldova”; Victor Zaharia, avocat la Institutul de Reforme Penale, Universitatea de Stat din Moldova
 

Anexa 1
Observatiile facute de catre membrii Consiliului Consultativ pentru Prevenirea Torturii (OPCAT Mecanismul National de Prevenire), cu privire la vizita efectuata la Institutia Penitenciara Nr.13, Chisinau, la data de 11aprilie 2009
In cadrul Institutiei penitenciare Nr.13 au fost adusi 68 de detinuti la data de 9 aprilie si 22 de detinuti la data de 10 aprilie.
Marea majoritate a persoanelor retinute aveau o varsta cuprinsa intre 18 si 23 de ani si, dupa cum se pretinde, fara antecedente penale.
Se presupune ca multi dintre detinuti au fost interogati mai intai in cadrul comisariatelor raionale de politie, apoi – in cadrul Comisariatului General de Politie, dupa care – retinuti in Institutia Penitenciara Nr.13. De asemenea, se mai presupune faptul ca in cadrul primelor doua institutii tinerii au fost abuzati fizic de catre colaboratorii de politie, imbracati in civil, atat in interiorul, cat si in afara camerelor de interogare.
Dovezile privind tratamentul si pedepsirea cu cruzime, inumana sau degradanta a majoritatii persoanelor interogate sunt foarte evidente. Detinutii au comunicat ca au fost loviti cu bate, sticle din plastic pline cu apa, cu pumnii si picioarele. Sunt disponibile inregistrarile video ale leziunilor provocate. Toti detinutii pretind faptul ca nu doar ei au fost batuti, acestia din urma au fost martori cum alte persoane, la randul lor, au fost abuzate fizic.
Un grup de detinuti au amintit de doua femei care au fost batute cu cruzime si care acum se afla in Comisariatul General de Politie. Consiliului Consultativ pentru Prevenirea Torturii, pana acum, nu i-a fost permis sa verifice aceste declaratii.
Cei retinuti, de asemenea, au pretins ca, impreuna cu alte 25-28 persoane, au fost tinuti in conditii inumane intr-o singura celula, cu o suprafata de 8 metri patrati, nu au fost hraniti timp de 2 zile, fiindu-le asigurat doar accesul limitat la apa si la facilitatile sanitare de baza.
Un numar mic de retinuti au afirmat ca au fost fortati sa semneze marturisiri si/sau alte documente, fiindu-le interzis sa citeasca continutul acestora.
Detinutii au fost adusi in fata unui judecator in grupuri de 6 persoane si au fost acuzati in mod colectiv, desi fiecare dintre ei a primit o lista de delicte model (copiile modelelor acestor documente sunt disponibile). Persoanelor retinute le-a fost negat accesul la asistenta juridica a unui avocat pe tot parcursul detentiei.
O lista oferita de Institutia Penitenciara Nr.13 continea numele a 246 de persoane arestate, fiind indicat si locul detentiei acestora. Cei originari de la nordul Moldovei vor sta la inchisoare la sudul tarii si viceversa.

Anexa 2
Lista cazurilor individuale. Mai multa informatie cu privire la toate aceste cazuri este disponibila.
• La 12 aprilie Unimedia.md (http://unimedia.md/?mod=news&id=10309) si Jurnal TV (http://jurnal.md/article/13863/) au publicat informatia cu privire la decesul unui tanar in varsta de 23 de ani, Valeriu Boboc, care se afla in detentie la politie. Fratele victimei a afirmat ca desi victima a decedat la 7 aprilie, familia a fost informata abia la 10 aprilie. Familia si avocatul au observat ca cadavrul victimei era acoperit de vanatai, in timp ce raportul medical oficial a stabilit ca decesul a survenit in urma intoxicatiei cu un gaz necunoscut, in timpul actelor de violenta din 7 aprilie.
• La data de 10 aprilie, aproximativ la orele 19.30, doi avocati au fost martori cum cativa colaboratori a fortelor de ordine au abuzat fizic 2 persoane in fata Comisariatului de Politie din Criuleni; acestea au fost transportate acolo cu autobuzul. Bataile au incetat atunci cand avocatii au sunat la oficiul Procuraturii Generale; toate persoanele insa au fost duse in interiorul comisariatului de politie. La momentul respectiv, nu este disponibila nicio informatie cu privire la situatia acestora.

• La 10 aprilie 2009, cativa avocati nu au putut stabili locul aflarii clientilor lor, a caror termeni de detentie, stabiliti initial, expirasera. Avocatii preconizau sa-si reprezinte clientii in timpul audierilor pentru eliberarea mandatului de arestare preventiva sau audierilor cu privire la detentia administrativa. Un avocat a asteptat 3 ore in sala de judecata doar pentru a afla mai tarziu ca judecatorul a iesit prin usa din spatele cladirii si ca a desfasurat audierile chiar la comisariatul de politie. Desi desfasurarea audierilor in afara curtii de judecata nu este interzisa de Codul de Procedura Penala, informatia cu privire la timpul si locul desfasurarii audierilor trebuie anuntata in prealabil, de asemenea fiind respectate toate garantiile ca judecata va fi corecta. Incepand cu anul in care Moldova si-a declarat independenta, 1991, nu au fost inregistrate cazuri de desfasurare a audierilor in afara curtii de judecata.
• Opt studenti au pretins ca au fost arestati in timpul pauzei de la universitate si au fost batuti cu cruzime in timpul arestarii si detentiei in Chisinau. Doi dintre acestia au comunicat avocatului lor ca au fost fortati sa semneze trei documente precum ca: 1) au participat la protestele din 7 aprilie; 2) nu vor participa in viitor la proteste; 3) nu au fost abuzati fizic/ nu a fost aplicata forta impotriva acestora in timpul detentiei. Cativa avocati au confirmat faptul ca clientii lor au fost fortati sa semneze documente similare.

• Parintii si elevii din Chisinau si Orhei au declarat ca politia a fost pe la cateva scoli medii, verificand prezenta elevilor in registre si au retinut cativa elevi mai mari (din clasele 11-12 cu varsta de 17-18 ani) chiar in scoli. Doi avocati au afirmat ca clientii lor, minori, au demonstrat semne evidente survenite in urma abuzurilor fizice.

• Mijloacele de informare in masa au facut publice cateva cazuri in care oamenii au fost batuti cu cruzime in timpul arestarii sau retinerii in Chisinau. In unul dintre aceste cazuri, un student moldovean, in varsta de 23 de ani, care isi facea studiile in Franta, a fost batut cu cruzime de politie dupa ce a fost arestat pentru ca a participat la protestele din 7 aprilie. Acesta pretinde ca a fost doar martor al protestelor desfasurate si considera ca a fost urmarit de catre fortele de politie doar pentru faptul ca in timpul acestor evenimente insotea un jurnalist suedez in calitate de translator. Mai tirziu, acesta a afirmat ca considera ca a scapat de la moarte doar pentru ca a declarat ca este cetatean al Frantei (informatiile in limba romana si imaginile sunt accesibile pe pagina: http://www.jurnaltv.md/?article=2041).

• Mama unui tanar arestat a declarat ca feciorul ei a fost batut cu cruzime in timpul detentiei. Avocatul lui a depus reclamatii cu privire la abuzurile fizice, dupa care detinutul iarasi a fost batut din motivul reclamatiilor avocatului. Un alt avocat a afirmat ca clientii lui au fost amenintati sa nu declare ca au fost batuti, mai ales atunci cand avocatul a dat un interviu in apropierea unui politist. Acesti clienti, tremurand de frica, au afirmat ca au fost batuti „doar putin”, in timp ce altii au avut de suferit mai mult.

• Multi dintre cei care au fost retinuti, sunt acuzati in conformitate cu prevederile Articolului 285 (1) sau (2) al Codului Penal (dezordine in masa), care prevede o pedeapsa de la 3 la 7 ani de inchisoare. Altii sunt acuzati in conformitate cu Articolul 164 al Codului de Contraventii Administrative (huliganism nu prea grav), care prevede pedeapsa cu amenda sau o detentie administrativa de pana la 15 zile.

• Cetatenii simpli care au participat la protestele din 7 aprilie si care acum sunt urmariti de politie au declarat ca sunt ingroziti de faptul ca trebuie sa apara in fata politiei, de teama sa nu fie torturati sau tratati inuman.

• Un barbat care a fost retinut si eliberat a doua zi a declarat ca in timp ce a fost interogat, politia a verificat datele personale folosind baza de date interna a Ministerului Dezvoltarii Informationale.

Cetatenii au nevoie de informare corecta

Uniunea Voluntarilor din R. Moldova considera ca, pe parcursul ultimilor opt ani de guvernare, comunistii au dezinformat opinia publica, utilizand resursele administrative si ingradind accesul la o informare corecta si obiectiva a cetatenilor tarii. Ei au exploatat in exces ziarele guvernamentale, televiziunea publica si radioul pentru a prezenta o stare de lucruri necorespunzatoare realitatii, a-si lustrui imaginea si a-si face publicitate pe banii publici in perioada electorala.

Pe de alta parte, aceleasi organe media publice au fost extrem de modeste, ba chiar rauvoitoare, in prezentarea formatiunilor de opozitie, intervenind doar cu materiale denigratoare care denaturau realitatea. Cenzura si minciuna au stat in acesti ani in capul mesei, drepturile cetatenilor la libera exprimare fiind ignorate in totalitate. Astazi, oamenilor li se impune ideea ca opozitia este distructiva, ruinand astfel increderea cetateanului atat in clasa politica din opozitie cat si in societatea civila din R. Moldova. Evenimentele de dupa alegerile parlamentare ne demonstreaza o data in plus ca cetatenii R. Moldova sunt indignati de fraudele electorale comise de comunisti. Despre aceste fraude ne-au comunicat sute si mii de voluntari care doresc ca societatea civila si comunitatea internationala sa dea o apreciere corecta si obiectiva scrutinului din R. Moldova. Despre acestea insa mass-media publica nu spune niciun cuvant. Uniunea Voluntarilor isi exprima protestul fata de dezinformarea intentionata a opiniei publice de catre presa aservita puterii referitor la cele ce se intampla la momentul actual in tara.

Consiliul Uniunii Voluntarilor din R. Moldova

Cerem incetarea dezbinarii R. Moldova

Noi, artistii plastici, constatam cu amaraciune ca, in R. Moldova, varful piramidei Puterii de stat, in distonanta cu necesitatile prevazute de normele civilizatiei, au lasat loc unor interpretari despre fraudarea alegerilor parlamentare. Prin adoptarea unui sir de hotarari pripite si abuzive, sunt lezate drepturile noastre de cetateni ai tarii. In consecinta, R. Moldova aluneca pe panta involutiei de existenta ca stat democrat bazat pe normele legii.

Culturii noastre i s-au adus prejudicii ireparabile, admitandu-se in mod iresponsabil, pe 7 aprilie, vandalizarea si jefuirea sediilor Parlamentului si Presedintiei, unde au fost distruse valori din patrimoniul cultural – lucrari de arta plastica contemporana, pictura, grafica, arta decorativa, semnate de artistii plastici reprezentativi.

Exprimam un protest hotarat fata de lasarea unui spatiu prin care sunt posibile abordari privind fraudarea alegerilor, fata de dorinta oficialitatilor de a instaura in societate dictatura, inlaturarea principiilor democratice de convietuire, dar si dominatia unui singur partid, care nicidecum nu poate acoperi intreg spectrul societatii.

Cerem incetarea dezbinarii R. Moldova pe criterii ideologice, etnice, sociale si intronarea in societate a romanofobiei. Condamnam intimidarile si arestarile din ultimele zile ale cetatenilor, printre ei adolescenti, minori si oponenti politici.

Cerem conducerii de varf a R. Moldova sa-si asume drept calauza in viata de zi cu zi normele morale si etice ale civilizatiei contemporane.

Consiliul Uniunii Artistilor Plastici din R. Moldova