Comentariu

Un efect pervers: demonizarea lui Mihai Ghimpu

În decembrie 2012, izbucneşte scandalul vânătorii din Pădurea Domnească: un grup de magistraţi au participat la o partidă de vânătoare ilegală în cursul căreia a fost împuşcat un om. Magistraţii s-au speriat şi au încercat să acopere urmele nenorocirii, s-au folosit de toată influenţa lor pentru a-l salva pe cel împuşcat, însă soarta le-a fost potrivnică. Incidentul a rămas multă vreme necunoscut opiniei publice, după care a ieşit brusc la iveală şi s-a transformat într-un scandal naţional. În orice ţară normală, rezolvarea problemei ar fi fost extrem de simplă: demiterea şi pedepsirea tuturor magistraţilor care au participat la o vânătoare ilegală, totodată demiterea şi pedepsirea tuturor celor care au participat la tentativa de acoperire a incidentului. Doar că în loc să se întâmple toate acestea a izbucnit o ceartă în coaliţia de guvernare şi un scandal mediatic din a cărui cauză s-au pierdut urmele adevăratei probleme. Din toată această îmbulzeală, cel mai terfelit a ieşit liderul Partidului Liberal de la Chişinău, Mihai Ghimpu. În cazul vânătorii din Pădurea Domnească, aproape s-a făcut linişte şi povestea este pe cale să fie îngropată fără să existe vinovaţi şi pedepse, în schimb toată lumea virtuală de la Chişinău vuieşte împotriva lui Mihai Ghimpu. Avem de-a face cu unul din multele efecte perverse care par să fie o regulă în viaţa politică a R. Moldova. La Chişinău, guvernarea este asigurată de o coaliţie de trei partide care conduc ţara după un algoritm în care puterile din stat sunt împărţite astfel încât să existe un echilibru asigurator pentru toată lumea. Nu este un dezastru, mai există şi alte ţări conduse de coaliţii de guvernare. Doar că la Chişinău există o mare doză de neîncredere între cei trei parteneri – şi nici asta nu ar fi ceva nenatural în politică. AIE-2 ar fi putut rezolva problema accidentului din Pădurea Domnească foarte simplu: cei trei lideri puteau să servească împreună o cină gustoasă, iar la desert şi cafea ar fi putut discuta calm şi raţional ce este de făcut. Analiza cazului şi decizia care ar fi trebuit luată nu puteau dura mai mult de două-trei ţigări: procurorul general – înlocuit conform algoritmului de guvernare, cei responsabili – lăsaţi pe mâna autorităţilor pentru a fi pedepsiţi conform legilor existente. Doar că nu s-a întâmplat aşa, ci a izbucnit un circ mediatic asezonat cu acuzaţii reciproce şi tentative de ocolire a legii – cea mai limpede dovadă că în consiliile AIE-2 nu se discută calm şi raţional. Nu este niciun secret: în AIE-2 există unul mare şi doi mici, iar cei doi mici s-au aliat (până la proba contrarie) pentru a face faţă celui mare. Mihai Ghimpu nu avea cum să nu fie implicat în scandal, doar este unul din membrii coaliţiei de guvernare, însă putea să îşi administreze mai bine prestaţia publică. Trebuie că cineva sau mai mulţi îl urăsc foarte mult pe Mihai Ghimpu, dacă a fost transformat dintr-o întorsătură de condei în cel mai rău om politic de la Chişinău în urma unui scandal cu care nu a avut nici cea mai mică legătură directă. Ghimpu are nevoie urgentă de un foarte bun consilier de presă şi de imagine: până în 2014, toată lumea va uita de vânătoarea din Pădurea Domnească, însă o imagine publică zdrenţuită se repară foarte greu.

Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!


George Damian

George Damian este ziarist din anul 2001. A scris sau încă scrie pentru ZIUA, Deutsche Welle, Puterea, Magazin Istoric, Historia, Times New Roman, Timpul - Chișinău, Adevărul și moldNova.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *