Astăzi 17 Ianuarie 2018, Miercuri - Ultima actualizare la ora 15:47
Abonamente

a

 

 
 
Chişinău
Hânceşti
Tiraspol
Chişinău 40 Hânceşti 39 Tiraspol 39
 

Social 19 Februarie 2016, ora 06:02    Din editia print

„Violul de la Orhei”, o farsă inventată de societatea civilă

Marime Font

Expertizele medico-legale, efectuate în cadrul urmăririi penale, au constatat că victima a dat mărturii false și că pe corpul său nu există urme de viol

„Violul de la Orhei” din decembrie 2014 a bulversat opinia publică, după ce recent judecătoria din localitate l-a condamnat la doi ani de închisoare doar pe unul dintre cei trei pretinși violatori ai victimei în vârstă de 17 ani. Societatea civilă se arată indignată că nici singurul inculpat nu a fost acuzat de viol, ci de privare ilegală de libertate. Circa 10 mii de persoane au semnat o petiție online în care cer tragerea la răspundere pentru viol a celor trei agresori. Unii bloggeri anunță că fac serioase cercetări la acest subiect. Deputații au solicitat Ministerului Justiției să ia atitudine în această privință. Din păcate, însă, nimeni nu s-a documentat în legătură cu acest caz, care în realitate arată altfel, iar informația cunoscută publicului este în mare parte denaturată.

Prima întâlnire dintre Elena și Alina

Îi vom zice Elena, după cum a numit-o bloggerul Vitalie Cojocari și vom aminti că toți jurnaliștii, care au relatat despre acest caz, s-au bazat strict pe declarațiile acesteia. Astfel, la 20 decembrie 2014, Elena a anunțat poliția că a fost bătută și violată într-o casă în care fusese sechestrată. Ea spunea că a ajuns acolo după ce a făcut cunoștință pe o rețea de socializare cu o altă orheiancă, Alina. Și că aceasta, pe 18 decembrie 2014, a invitat-o în ospeție la ea, unde a rămas pe noapte. De fapt, lucrurile s-au întâmplat cu o zi mai devreme, dar probabil că e vorba de o simplă eroare.

La rândul său, Alina susține că, de fapt, Elena a chemat-o în oraș, într-un apartament, unde se aflau doi tineri, Serghei și Vadim. Au stat acolo până seara, după care au mers la ea acasă. „Noaptea, Elena a ieșit în oraș și s-a întors la mine cu un alt băiat. Au ieșit la balcon și au fumat canabis. Apoi, m-au chemat la un hotel, unde am jucat cărți. La un moment dat, ea mi-a propus să întreținem relații sexuale în trei. Eu am refuzat și am plecat acasă. Dimineață, a venit și ea”, își amintește Alina.

Cinci litri de bere, o sticlă de coniac și venirea lui Sergiu


Potrivit Elenei, a doua zi, Alina a fost invitată de un prieten, pe nume Grigore, la frigărui. Au mers împreună și astfel au ajuns în casa de pe str. Unirii, unde ar fi avut loc violul. Aici au consumat cinci litri de bere și o sticlă de coniac. Mai târziu, în aceeași casă, a venit un alt băiat, Sergiu. Au chefuit toată noaptea. Cei care erau de față susțin că Elena îi făcea ochi dulci lui Sergiu, cu care s-a și culcat într-o cameră aparte. Alina, care nopțile pleca de acolo, spune că o chema și pe Elena să meargă acasă, dar aceasta refuza.

Venirea lui Dumitru și cinci litri de vin

Dacă o credem pe Elena, rezultă că ea s-a distrat liniștită în casa de pe str. Unirii până pe 20 decembrie, când Grigore l-ar fi invitat și pe un oarecare Dumitru, care a adus cinci litri de vin, „de fumat și roți” (adică droguri). Odată cu sosirea acestuia, atenționează victima, Grigore a încuiat ușa, le-a luat fetelor telefoanele și nu le-au mai permis să iasă din casă.



În schimb, Alina ne asigură că anume Elena l-a telefonat pe Dumitru, căruia i-ar fi spus: „Hai vină, că eu te vreau”. Ciudat și faptul că, pe de o parte, victima spune că și Alina a fost privată de libertate și deposedată de telefon. Dar pe de altă parte, Alina susține că ambele au avut telefoanele la ele și au putut ieși afară oricând. Și că băieții au încuiat ușa doar ca să nu intre cineva dintre vecini.

În continuare, victima dădea explicații la poliție, precum că a băut vinul adus de Dumitru împreună cu ceilalți, FĂRĂ A FI IMPUSĂ, deși tot ea declară presei că a fost forțată că consume alcool. Ea mai spune că Alina a reușit să fugă, după ce Grigore i-a deschis ușa ca să iasă la WC. Apare întrebarea: dacă fetele erau sechestrate, de ce nimeni nu a însoțit-o afară pe Alina?

Violul și iubitul de la Moscova

După ce au băut, Dumitru ar fi chemat-o într-o odaie, unde ar fi dezbrăcat-o forțat și ar fi violat-o. Elena spune că și Grigore a încercat să o abuzeze, însă Dumitru i-ar fi sărit în apărare. Stresată, ea s-a îmbrăcat doar în geacă și l-a implorat pe Dumitru să-i permită să o telefoneze pe maică-sa. Cu toate astea, ea nu și-a sunat mama, ci pe iubitul Nicolae, care se afla în Moscova și pe care l-ar fi anunțat despre calvarul prin care a trecut. Apoi le-ar fi spus agresorilor că vrea la WC și ei i-au permis să iasă. Astfel, ar fi fugit și ea, iar pe drum ar fi întâlnit-o pe maică-sa, care fusese anunțată despre cele întâmplate de Nicolae.

Ulterior, fiind audiat de poliție, Nicolae a declarat că la acel moment era deja despărțit de Elena, căci ea îl înșela. Potrivit lui, ea l-a telefonat în acea seară și, fiind în stare de ebrietate, i-a spus că Dumitru este mai bun în pat decât el, fără nici să-i adie despre viol. Nicolae confirmă că el a sunat-o pe mama victimei, știind că Elena dispărea deseori de acasă.

Medicii nu au depistat semne de viol

Merită atenție și declarația lui Nicolae, precum că Elena l-a rugat să nu spună nimănui că a făcut sex cu ea. Căci la poliție ea a spus că nu a cunoscut nici un bărbat până a fi violată. Inițial, victima explica astfel proveniența sângelui de pe slipurile ei, însă ulterior și-a schimbat depozițiile, susținând că a avut primul contact sexual în septembrie 2014. Și medicii legiști au stabilit că fata întreținea relații sexuale de mai mult timp.

Petele de sânge de pe slipurile și sutienul victimei au o altă proveniență, potrivit medicilor, și nu au fost produse ca urmare a abuzului sexual, de asemenea nu au legătură cu leziunile corporale de pe corpul fetei. Cât ține de echimozele de pe toracele și brațul stâng al Elenei, acestea au fost calificate ca leziuni corporale neînsemnate, care puteau fi provocate în timpul și circumstanțele indicate, dar la fel „puteau fi produse de sine stătător, prin cădere de la propria înălțime, și în alte împrejurări”. Mai bine zis, medicii legiști nu au depistat pe corpul Elenei nici un semn care ar indica cu certitudine la un viol. Menționăm că expertizele au fost efectuate de medici de la Chișinău și Orhei.

„Versiunea părții vătămate a fost dată peste cap”

Deși toată lumea cere revoltată pedepsirea celor trei tineri pentru viol, realmente Elena a anunțat poliția că a fost violată doar de către Dumitru. La rândul său, și Sergiu a recunoscut că el s-a culcat benevol cu ea, chiar dacă victima infirmă acest lucru. Or, faptul că ea a fost violată de toți trei nu corespunde realității.

La început, Sergiu și Dumitru au fost reținuți, fiind apoi plasați în arest la domiciliu. Ulterior, lui Dumitru i-a fost retrasă învinuirea. Și ofițerul de urmărire penală, Zinaida Domenco, susține că nu a depistat nicio probă contra celor trei. „Versiunea părții vătămate a fost dată peste cap prin toate probele administrate. Există dovezi concludente că nu a fost viol și nu există probe că ea a fost privată de libertate”, a adăugat Domenco.

Cu toate acestea, procurorul Vadim Machidon a remis cauza în judecată, învinuindu-l pe Sergiu de privare de libertate. Și Grigore este acuzat de aceeași infracțiune, însă el nu se află în țară și urmează să fie anunțat în căutare. Întrebat de ce a înaintat învinuirea, dacă poliția nu a găsit probe, procurorul ne-a spus: „Dosarul a parvenit la Procuratură cu propunerea de a-i scoate total de sub urmărire penală pe învinuiţi. Organul de urmărire penală a stabilit multiple argumente care probau lipsa elementelor infracţiunii de viol. Referitor la privarea ilegală de libertate, am decis ca instanța de judecată să se pronunțe”. Astfel, pe 25 ianuarie, Judecătoria Orhei l-a condamnat pe Sergiu la doi ani de închisoare.

Elena a mai dispărut de acasă

Atât poliția, cât și foste colege de clasă ale Elenei, dar și administrația Liceului „Mihai Eminescu” din Orhei, unde aceasta și-a făcut studiile, confirmă că ea a dispărut de acasă în repetate rânduri. „Din păcate, nu pot să vă spun nimic bun despre ea. Nu frecventa școala și noi o căutam. Fugea și de acasă. Se comporta urât și răspundea grosolan profesorilor”, susține directoarea liceului, Raisa Gherasim. „Avem materiale care confirmă că domnișoara a abandonat domiciliul de câteva ori și conștient nu-i răspundea mamei la telefon”, spune polițista Zinaida Domenco. „Era agresivă, nu prea venea la școală. Maică-sa spunea că dispare și de acasă”, afirmă Maria, o fostă colegă de clasă a victimei.

Apropo, Maria adaugă că Elena ar fi telefonat-o la finele lui decembrie 2014 și, fiind în stare de ebrietate, o amenința cu bătaia, dacă nu va veni în casa de pe str. Unirii, unde ar fi avut loc violul. Și Alina, care s-a aflat împreună cu victima în acea locuință, susține că a fost martora acestei discuții telefonice.

Menționăm că Dumitru, singurul dintre cei trei despre care victima afirmă că a violat-o, are în prezent și un dosar penal pentru huliganism.

Zece mii de euro

Am încercat să vorbim cu victima, dar ea nu ne-a răspuns la telefon. Maică-sa a refuzat să discute cu noi și ne-a rugat să-l sunăm pe avocatul Dumitru Sliusarenco. Am rugat-o să ne spună doar dacă Elena a mai dispărut de acasă și ea a infirmat. Când i-am spus că avem plângerile ei depuse la poliție în această privință, femeia a exclamat: „Doamne ferește, prima dată aud! Dvs. sunteți de la jurnalistică sau de la poliție?”.

Nici Sliusarenco nu a fost mai receptiv. El ne-a spus că Procuratura Generală cercetează într-o procedură separată episodul violului și că informațiile în această privință reprezintă taina urmăririi penale. Întrebat despre unele detalii din dosar, avocatul s-a arătat nemulțumit și a închis telefonul.

Între timp, mama Elenei a solicitat în instanța civilă ca cei trei tineri să-i achite prejudicii morale și materiale în sumă de 10 mii de euro. Dintre pretinșii violatori, l-am găsit doar pe Dumitru, dar și el a refuzat să ne răspundă la întrebări.

P.S. Din motive de securitate, prenumele victimei este schimbat, iar numele martorilor și ale inculpaților nu sunt publicate.

Un articol de: Pavel Păduraru Contactează autorul
blog comments powered by Disqus

Din aceeaşi secţiune

Cele mai noi ştiri de azi

Actualitate 17 Ianuarie 2018, ora: 08:03 de Ana Marchitan

Anul Centenarului în raionul Ialoveni

Anul Centenarului în raionul Ialoveni Din editia print

Toate activitățile educative, istorice, culturale și sportive, care se vor desfășura în acest an la Ialoveni vor fi dedicate celor 100 de ani de la Marea Unire

( ) Citeşte tot articolul


Editorial 17 Ianuarie 2018, de Moni Stănilă

Mărul, inelul sau cununa

De Crăciun am ajuns acasă, în Țara Făgetului, unde – cum v-am mai spus și în alți ani – există cele mai frumoase cete de colindători: dubașii.

() Citeşte tot articolul

Editorial 16 Ianuarie 2018, de Dan Nicu

Dodon trebuie să plece

R. Moldova s-a transformat într-un stat în care e nevoie ca Parlamentul să-l suspende, din când în când, pe preşedinte, și să se poată face modificări în structura Guvernului.

() Citeşte tot articolul

Editorial 15 Ianuarie 2018, de Moni Stănilă

Crăciunul în tranșee

De sărbători avem mult timp liber și de multe ori îl consumăm, cu rost sau fără, în fața televizoarelor, ceea ce ne face să ne întrebăm despre cum sărbătoreau oamenii altădată.

() Citeşte tot articolul

Constantin Tănase 15 Ianuarie 2018, de Constantin Tănase

... pe sub deal, pe sub pădure...

 (Fabulă modernă cu morală eternă) ... cu alte cuvinte, pe sub deal, pe sub pădure se duc fetele la mure. Să se știe însă că treaba nu-i simplă, ci intercontextuală, alegorică, misterioasă și geopolitică, deoarece, dealul e fiul legitim al Carpaților, iar pădurea e fiica dreaptă a...

() Citeşte tot articolul

Bună Dimineața 12 Ianuarie 2018, de Ana Gabor

2018. Ce-ţi doresc eu ţie?

Românii au intrat în anul Centenarului Marii Uniri. 

() Citeşte tot articolul

Actualitate 22 Decembrie 2017, de Marin Basarab

Domnule Jereghi, ne așteptam să turnați filme, nu să vă turnați colegii

„Noi îl mustrăm întotdeauna pe tovarășul Stalin, și da, cu siguranță o merită. Însă eu vreau să întreb – cine a scris 4 milioane de denunțuri?” (Serghei Dovlatov)

() Citeşte tot articolul

Editorial 18 Decembrie 2017, de Octavian Țâcu

Dosarul Centenarului (V): Sfatul Țării în polemica dintre Ioan Pelivan și Pavel Miliukov

Spuneam în articolul precedent dedicat problemei legitimității Sfatului Țării la Conferința de Pace de la Paris (1919), că unul din cei mai importanți și înflăcărați apărători ai intereselor Basarabiei a fost Ion Pelivan.  

() Citeşte tot articolul


 

 



Cele mai citite articole Timpul.md